Leica Q3 43와 Leica Q3 비교

라이카 Q3 43이 도착했고, 당연히도 기존에 있던 Q3(이하 Q3 28)와 비교를 해보았다.

 

우선 박스 패키징을 보면, 왼쪽이 Q3 43이고 오른쪽이 Q3 28이다.

패키징은 Q3 43은 종이 재질로 바뀌었는데 아무래도 친환경 요소인 것 같다.

반면 Q3 28은 기존 라이카 M바디와 동일한 방식으로 오픈이 된다.

위를 열면 촤라락 열리는 방식..종이 박스로 바뀐 Q3 43이 나쁜 건 아니지만 그래도 Q3 28이 주는 저 느낌이 더 좋기는 하다.

그리고 구성품 내용들은 Q3 43은 하나의 박스 안에 있는 반면, Q3 28은 역시 기존 M과 같이 서랍방식이다.

이렇게 보면 서로 구분이 되지 않는다.

바디 색상이 바뀐 것 빼고는 크기 및 모양이 완전 동일하다.

그래서 Q3 28에서 쓰던 필터, 케이스 등등 모두 Q3 43에서 사용 가능하다.

(다만 무게가 Q3 28이 51g 더 가볍다.)

자세한 두 카메라 비교는 이곳을 참조.

https://cameradecision.com/compare/Leica-Q3-43-vs-Leica-Q3

Leica Q3 43 vs Leica Q3 Detailed Comparison

 

반면 기본 후드를 보면 앞 모양이 변한 걸 알 수 있다.

아무래도 Q3 28은 28mm 광각이다 보니 후드 모양에 차이가 있는 것으로 보인다.

그리고 Q3 43의 경우 이 부분이 문제가 되는데,

매크로 모드로 변경시키면 렌즈가 조금 앞으로 튀어나오는데, 후드만 있는 경우 문제가 안되지만 필터를 끼운 경우 후드에 걸리는 문제가 있다.

그래서 추가로 기존 Q3 28에서 사용하던 원형 후드(새로 구입해야 한다...)를 사용하면 문제가 해결된다.

 

이제 본격적으로 Q3 43과 Q3 28의 색감, 크롭했을 경우 느낌(아웃포커싱 중심으로) 등을 살펴보려고 한다.

다만 항상 이야기하지만, 전문가가 아니니 그냥 그러려니 재미로만 봤으면 좋겠다.

만약 구체적 Q3 43의 렌즈 성능을 보고 싶다면, 아래 사이트를 참조.

https://www.overgaard.dk/Leica-Q3-43-APO-mirrorless-digital-full-frame-camera.html

Leica Q3 43 APO Mirrorless Full-Frame Camera review and user report by Thorsten Overgaard

 

최대 개방의 경우 Q3 28은 f1.7이고 Q3 43은 f2.0이다 보니 어쩔 수 없이 셔터스피드를 Auto로 놓고 찍었다.

그리고 기본 STD jpg이며 크기만 압축했다.

크기는 최소 크기인 Q3 28의 90mm 크롭인 2960x1970으로 했다.

그리고 43mm의 경우 Q3 28은 기본 디지털 크롭에서 제공하지 않기 때문에 28mm 원본으로 찍은 후 최대한 비슷한 크기로 크롭했다.

 

1번째 사진 : f5.6 1/2,000초

우선 Q3 28의 원본, 즉 28mm 사진이다.

Q3 28, f5.6 1/2,000s

그리고 Q3 28은 기본 

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 75mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s 75mm crop

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 90mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s 90mm crop

 

2번째 사진 : f5.6 1/2,000초

우선 Q3 28의 28mm 이미지

Q3 28, f5.6 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 75mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s 75mm crop

왼쪽 Q3 28 f5.6 1/2,000s 90mm crop, 오른쪽 Q3 43 f5.6 1/2,000s 90mm crop

 

3번째 사진 : f8 1/2,000초

우선 Q3 28의 28mm 이미지

Q3 28, f8 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f8 1/2,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f8 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f8 1/2,000s 75mm crop, 오른쪽 Q3 43 f8 1/2,000s 75mm crop

왼쪽 Q3 28 f8 1/2,000s 90mm crop, 오른쪽 Q3 43 f8 1/2,000s 90mm crop

 

4번째 사진 : f11 1/2,000초

우선 Q3 28의 28mm 이미지

Q3 28, f11 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f11 1/2,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f11 1/2,000s

왼쪽 Q3 28 f11 1/2,000s 75mm crop, 오른쪽 Q3 43 f11 1/2,000s 75mm crop

왼쪽 Q3 28 f11 1/2,000s 90mm crop, 오른쪽 Q3 43 f11 1/2,000s 90mm crop

 

5번째 사진 : f2.8 셔터스피드 Auto

우선 Q3 28의 28mm 이미지

Q3 28, f2.8 1/5,000s

왼쪽 Q3 28 f2.8 1/5,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f2.8 1/5,000s

왼쪽 Q3 28 f2.8 1/4,000s 75mm crop, 오른쪽 Q3 43 f2.8 1/4,000s 75mm crop

왼쪽 Q3 28 f2.8 1/2,500s 90mm crop, 오른쪽 Q3 43 f2.8 1/3,200s 90mm crop

 

6번째 사진 : 최대 개방

그리고 마지막으로 최대 개방에서의 흐름 정도에 대한 테스트이다.

크기는 Q3 28은 28mm 원본 사진을 Q3 43의 43mm 크기와 최대한 비슷하게 잘랐다.

왼쪽 Q3 28 f1.7 1/6,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f2 1/8,000s

왼쪽 부분을 확대해서 보면 다음과 같다.

역시나 지난 포트스에서 계산했듯이 비슷한 흐름 정도를 보여준다.

 

그렇다면 만약 Q3 28에서 f2.0으로 찍은 후 43mm 크기로 자르면 어떨까?

왼쪽 Q3 28 f2 1/6,000s 43mm crop, 오른쪽 Q3 43 f2 1/8,000s

역시 28mm의 f2.0을 43mm 정도 크기로 자르면 43mm f2.0보다 덜 흐려지는 것(소위 말하는 덜 날아가는 것)을 알 수 있다.

 

마지막으로 L JPG 기준 각 디지털 크롭 별 이미지 사이즈와 크기를 비교하면 다음과 같다.

	Q3 28		Q3 43
	사이즈	크기	사이즈	크기
28mm	9520x6336	30.6MB
35mm	7617x5072	19.6MB
43mm			9520x6336	30.3MB
50mm	5328x3552	10.2MB
60mm			6816x4544	15.9MB
75mm	3552x2368	5.1MB	5456x3632	10.6MB
90mm	2960x1968	3.9MB	4544x3024	7.6MB
120mm			3408x2272	4.7MB
150mm			2736x1824	3.5MB

 

 

이 테스트를 끝으로 정들었던 Q3 28은 이제 떠나보내야겠다.